Напомним, что к адвокату Ирине Новичковой обратилась доверитель для представления интересов в суде по разделу совместно нажитого имущества супругов.
У бывших супругов в собственности находятся две квартиры, обремененные ипотекой, автомобили и иное движимое имущество.
В прошлом судебном заседании мы подали уточненное исковое заявление, в котором просим суд признать право собственности на все недвижимое и движимое имущество в порядке, установленном законом, – в размере 1/2 доли за каждым из супругов.
Сегодня мы уточнили иск, определив доли детей в одной из квартир, поскольку при ее покупке использовались средства материнского капитала.
Суд принял наше уточненное исковое заявление.
Также сегодня в судебном заседании ответчиком был заявлен встречный иск. По встречному иску он просит:
- признать за ним долю в праве собственности на одну квартиру, а вторую передать ему единоличную собственность;
- возложить на него выплату ипотечных обязательств;
- истцу (нашему доверителю) компенсировать долю в квартире за вычетом расходов.
Также представитель ответчика не согласился с оценкой имущества, которое подлежит разделу, в связи с чем заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы по оценке автомобиля.
Адвокат Новичкова Ирина возражала против принятия судом встречного искового заявления и удовлетворения ходатайства об оценке в связи со следующим:
- к встречному иску не приложен документ об оплате государственной пошлины, а ходатайство об отсрочке необоснованно, поскольку истец по встречному иску имеет стабильный и высокий доход;
- во встречном иске не указаны законные основания, по которым встречный истец просит раздел именно в таком порядке.
Суд признал обоснованным доводы адвоката. Суд оставил без движения встречное исковое заявление, предоставив время на устранение допущенных нарушений. Ходатайство об оценке на данном этапе оставлено без рассмотрения.
Суд объявил перерыв в судебном заседании до 02 октября 2024 г.
У бывших супругов в собственности находятся две квартиры, обремененные ипотекой, автомобили и иное движимое имущество.
В прошлом судебном заседании мы подали уточненное исковое заявление, в котором просим суд признать право собственности на все недвижимое и движимое имущество в порядке, установленном законом, – в размере 1/2 доли за каждым из супругов.
Сегодня мы уточнили иск, определив доли детей в одной из квартир, поскольку при ее покупке использовались средства материнского капитала.
Суд принял наше уточненное исковое заявление.
Также сегодня в судебном заседании ответчиком был заявлен встречный иск. По встречному иску он просит:
- признать за ним долю в праве собственности на одну квартиру, а вторую передать ему единоличную собственность;
- возложить на него выплату ипотечных обязательств;
- истцу (нашему доверителю) компенсировать долю в квартире за вычетом расходов.
Также представитель ответчика не согласился с оценкой имущества, которое подлежит разделу, в связи с чем заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы по оценке автомобиля.
Адвокат Новичкова Ирина возражала против принятия судом встречного искового заявления и удовлетворения ходатайства об оценке в связи со следующим:
- к встречному иску не приложен документ об оплате государственной пошлины, а ходатайство об отсрочке необоснованно, поскольку истец по встречному иску имеет стабильный и высокий доход;
- во встречном иске не указаны законные основания, по которым встречный истец просит раздел именно в таком порядке.
Суд признал обоснованным доводы адвоката. Суд оставил без движения встречное исковое заявление, предоставив время на устранение допущенных нарушений. Ходатайство об оценке на данном этапе оставлено без рассмотрения.
Суд объявил перерыв в судебном заседании до 02 октября 2024 г.