Напомним, дело о прекращении незаконной деятельности и взыскании убытков с члена гаражного кооператива было приостановлено на время проведения экспертизы о соответствии деятельности ответчика нормам пожарной безопасности.
Сегодня состоялось судебное заседание, в рамках которого суд возобновил производство по делу.
В судебном заседании ответчик заявил следующие ходатайства:
- приобщить к материалам дела ответ управления МЧС России по Новосибирской области с разъяснением норм, касающихся обеспечения пожарной безопасности в гаражно-строительных кооперативах. По мнению ответчика, в ответе содержится информация, которая опровергает выводы судебной экспертизы.
- приобщить фотографии его гаражных боксов и кладовых.
- об отложении судебного заседания, в связи с тем, что на данный момент он заключает соглашение с другим представителем.
Адвокат Пятина Ирина возражала против удовлетворения указанных ходатайств на основании следующего:
- ответчик мог сделать запрос и в рамках рассмотрения дела по первой инстанции, но сделал его только сейчас, злоупотребив своим правом.
Кроме того, в ответе на запрос не содержится сведения о конкретном ГСК, только ответы на общие вопросы о пожарной безопасности на подобном объекте защиты, в связи чем данный ответ не относится к обстоятельствам настоящего дела.
- в материалах дела уже представлено достаточно много фотографий, а что подтверждают новые – ответчик не пояснил.
- у ответчика было достаточно времени, чтобы найти нового представителя, ведь еще прошлое судебное заседание было отложено по этому же основанию.
Суд, выслушав позиции сторон, указал на то, что раз ответчик оспаривает законность выводов судебной экспертизы, то необходимо вызвать в суд эксперта для его допроса.
В связи с этим суд отложил судебное заседание до 06.02.2025 г.
Сегодня состоялось судебное заседание, в рамках которого суд возобновил производство по делу.
В судебном заседании ответчик заявил следующие ходатайства:
- приобщить к материалам дела ответ управления МЧС России по Новосибирской области с разъяснением норм, касающихся обеспечения пожарной безопасности в гаражно-строительных кооперативах. По мнению ответчика, в ответе содержится информация, которая опровергает выводы судебной экспертизы.
- приобщить фотографии его гаражных боксов и кладовых.
- об отложении судебного заседания, в связи с тем, что на данный момент он заключает соглашение с другим представителем.
Адвокат Пятина Ирина возражала против удовлетворения указанных ходатайств на основании следующего:
- ответчик мог сделать запрос и в рамках рассмотрения дела по первой инстанции, но сделал его только сейчас, злоупотребив своим правом.
Кроме того, в ответе на запрос не содержится сведения о конкретном ГСК, только ответы на общие вопросы о пожарной безопасности на подобном объекте защиты, в связи чем данный ответ не относится к обстоятельствам настоящего дела.
- в материалах дела уже представлено достаточно много фотографий, а что подтверждают новые – ответчик не пояснил.
- у ответчика было достаточно времени, чтобы найти нового представителя, ведь еще прошлое судебное заседание было отложено по этому же основанию.
Суд, выслушав позиции сторон, указал на то, что раз ответчик оспаривает законность выводов судебной экспертизы, то необходимо вызвать в суд эксперта для его допроса.
В связи с этим суд отложил судебное заседание до 06.02.2025 г.