Сегодня, 02.10.2023 г. состоялось очередное судебное заседание по уголовному делу нашего доверителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ (Получение взятки в особо крупном размере).
По версии следствия, обвиняемый в течение 4-х лет, действуя из корыстных побуждений, незаконно получал от представителя компании взятку в виде денег на общую сумму свыше 7 млн. рублей за общее покровительство по службе, представляемой взяткодателем организации.
Сегодня был допрошен главный свидетель – взяткодатель. Свидетель пояснил, что он думал, что в должностные обязанности обвиняемого входила дача указаний своим подчиненным по вопросу предмета взятки. Но это лишь предположение свидетеля, о чем он и сказал в судебном заседании.
Позднее, когда он детально вник в полномочия обвиняемого, то понял, что обвиняемый не только фактически за период договоренностей не давал указаний своим подчиненным по предмету взятки, но он в принципе не мог их давать.
В объективную сторону получения взятки входят такие действия должностного лица, которые непосредственно входят в круг его служебных полномочий.
Показания данного свидетеля доказывают, что связи между действиями обвиняемого и его должностными полномочиями нет.
По версии следствия, обвиняемый в течение 4-х лет, действуя из корыстных побуждений, незаконно получал от представителя компании взятку в виде денег на общую сумму свыше 7 млн. рублей за общее покровительство по службе, представляемой взяткодателем организации.
Сегодня был допрошен главный свидетель – взяткодатель. Свидетель пояснил, что он думал, что в должностные обязанности обвиняемого входила дача указаний своим подчиненным по вопросу предмета взятки. Но это лишь предположение свидетеля, о чем он и сказал в судебном заседании.
Позднее, когда он детально вник в полномочия обвиняемого, то понял, что обвиняемый не только фактически за период договоренностей не давал указаний своим подчиненным по предмету взятки, но он в принципе не мог их давать.
В объективную сторону получения взятки входят такие действия должностного лица, которые непосредственно входят в круг его служебных полномочий.
Показания данного свидетеля доказывают, что связи между действиями обвиняемого и его должностными полномочиями нет.