Блог

Состав взятки не предполагает автоматическую конфискацию имущества

#уголовная практика
Напоминаем, по делу о взятке в особо крупном размере, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции определил в части разрешения вопроса о конфискации имущества приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение в данной части.

Сегодня состоялось судебное заседание, на котором стороны выступили со своей позицией.

Государственный обвинитель просил конфисковать у осужденного денежные средства, соответствующие предмету взятки (7 млн.руб.) или иное имущество, соразмерное по стоимости этому предмету.

Адвокат Пятина Ирина в своей речи указала, что имущество подсудимого не может быть конфисковано, поскольку на это нет ни юридических, ни фактических оснований. Свою речь адвокат начала с того, что состав взятки автоматически не предполагает конфискацию имущества.

Связано это с тем, что уголовно-процессуальное законодательство четко обозначает, что денежные средства или иное имущество может быть конфисковано только в том случае, если оно получено в результате совершения преступления. В данном случае имущество осужденного, которое было арестовано, не подпадает под этот признак.

Для обоснования своей позиции адвокат просила приобщить к материалам дела документы, которые подтверждают, что имущество осужденного было приобретено задолго до совершения преступления.

Государственный обвинитель, в связи с приобщением к материалам дела адвокатом новых документов, просил судебное заседание отложить.

Судебное заседание было отложено на 28 января 2025 г.