Напоминаем, по делу о взятке в особо крупном размере, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции определил в части разрешения вопроса о конфискации имущества приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение в данной части.
Сегодня состоялось судебное заседание, на котором стороны выступили со своей позицией.
Государственный обвинитель просил конфисковать у осужденного денежные средства, соответствующие предмету взятки (7 млн.руб.) или иное имущество, соразмерное по стоимости этому предмету.
Адвокат Пятина Ирина в своей речи указала, что имущество подсудимого не может быть конфисковано, поскольку на это нет ни юридических, ни фактических оснований. Свою речь адвокат начала с того, что состав взятки автоматически не предполагает конфискацию имущества.
Связано это с тем, что уголовно-процессуальное законодательство четко обозначает, что денежные средства или иное имущество может быть конфисковано только в том случае, если оно получено в результате совершения преступления. В данном случае имущество осужденного, которое было арестовано, не подпадает под этот признак.
Для обоснования своей позиции адвокат просила приобщить к материалам дела документы, которые подтверждают, что имущество осужденного было приобретено задолго до совершения преступления.
Государственный обвинитель, в связи с приобщением к материалам дела адвокатом новых документов, просил судебное заседание отложить.
Судебное заседание было отложено на 28 января 2025 г.
Сегодня состоялось судебное заседание, на котором стороны выступили со своей позицией.
Государственный обвинитель просил конфисковать у осужденного денежные средства, соответствующие предмету взятки (7 млн.руб.) или иное имущество, соразмерное по стоимости этому предмету.
Адвокат Пятина Ирина в своей речи указала, что имущество подсудимого не может быть конфисковано, поскольку на это нет ни юридических, ни фактических оснований. Свою речь адвокат начала с того, что состав взятки автоматически не предполагает конфискацию имущества.
Связано это с тем, что уголовно-процессуальное законодательство четко обозначает, что денежные средства или иное имущество может быть конфисковано только в том случае, если оно получено в результате совершения преступления. В данном случае имущество осужденного, которое было арестовано, не подпадает под этот признак.
Для обоснования своей позиции адвокат просила приобщить к материалам дела документы, которые подтверждают, что имущество осужденного было приобретено задолго до совершения преступления.
Государственный обвинитель, в связи с приобщением к материалам дела адвокатом новых документов, просил судебное заседание отложить.
Судебное заседание было отложено на 28 января 2025 г.