На стадии следствия следователь может предпринять меры для обеспечения безопасности участников уголовного процесса. Одним из таких способов является засекречивание данных о свидетеле.
Засекречивание данных возможно только при возникновении у лица реальных опасений за жизнь и здоровье у себя или близких родственников.
Однако данный институт имеет и другую сторону медали – следователи могут засекречивать данные по собственной инициативе без законных на то оснований.
Так как проверить достоверность показаний такого свидетеля невозможно, следователи могут усиливать обвинительную позицию там, где не хватает на это иных доказательств.
На данный момент единственным инструментом борьбы по таким вопросам является заявление ходатайства о рассекречивании данных свидетеля.
Защита должна обосновать необходимость раскрытия подлинных сведений о лице, дающем показания.
Основаниями для рассекречивания может быть необходимость:
- осуществления защиты подсудимого;
- установления каких-либо существенных для рассмотрения уголовного дела обстоятельств.
Сегодня в судебном заседании по делу о взятке в особо крупном размере, после оглашения показаний секретного свидетеля, адвокатом Ириной Новичковой было заявлено ходатайство по рассекречиванию анкетных данных свидетеля.
В обоснования ходатайства нами приведены следующие доводы:
- достоверность показаний свидетеля возможно проверить только в том случае, если будут известны подлинные анкетные данные;
- оснований для засекречивания данных не было, о чем один из свидетелей сам подтвердил еще в прошлом судебном заседании.
Тем не менее, судья в данном ходатайстве отказал. Отказал практически без объяснения причин.
Такой механизм как рассекречивание данных свидетеля – неотъемлемая часть установления фактов, имеющих значения для рассмотрения уголовного дела.
Поскольку в нашем случае в ходатайстве было отказано, будем продолжать настаивать на рассекречивании данных в следующем судебном заседании.
Засекречивание данных возможно только при возникновении у лица реальных опасений за жизнь и здоровье у себя или близких родственников.
Однако данный институт имеет и другую сторону медали – следователи могут засекречивать данные по собственной инициативе без законных на то оснований.
Так как проверить достоверность показаний такого свидетеля невозможно, следователи могут усиливать обвинительную позицию там, где не хватает на это иных доказательств.
На данный момент единственным инструментом борьбы по таким вопросам является заявление ходатайства о рассекречивании данных свидетеля.
Защита должна обосновать необходимость раскрытия подлинных сведений о лице, дающем показания.
Основаниями для рассекречивания может быть необходимость:
- осуществления защиты подсудимого;
- установления каких-либо существенных для рассмотрения уголовного дела обстоятельств.
Сегодня в судебном заседании по делу о взятке в особо крупном размере, после оглашения показаний секретного свидетеля, адвокатом Ириной Новичковой было заявлено ходатайство по рассекречиванию анкетных данных свидетеля.
В обоснования ходатайства нами приведены следующие доводы:
- достоверность показаний свидетеля возможно проверить только в том случае, если будут известны подлинные анкетные данные;
- оснований для засекречивания данных не было, о чем один из свидетелей сам подтвердил еще в прошлом судебном заседании.
Тем не менее, судья в данном ходатайстве отказал. Отказал практически без объяснения причин.
Такой механизм как рассекречивание данных свидетеля – неотъемлемая часть установления фактов, имеющих значения для рассмотрения уголовного дела.
Поскольку в нашем случае в ходатайстве было отказано, будем продолжать настаивать на рассекречивании данных в следующем судебном заседании.