На стадии следствия следователь может предпринять меры для обеспечения безопасности участников уголовного процесса. Одним из таких способов является засекречивание данных о свидетеле.
Это возможно только при возникновении реальной угрозы жизни и здоровью свидетеля или близких родственников.
Сегодня, по делу о взятке в особо крупном размере, в судебном заседании был допрошен такой секретный свидетель.
Процедура допроса выдержана в лучших представлениях о детективных фильмах: свидетель находился в соседнем кабинете (предварительно данный кабинет закрыли), его голос был изменен специальной аппаратурой.
На вопросы защитника Новичковой Ирины, поступали ли угрозы свидетелю, он ответил: «Нет, а должны были?» Защитник поинтересовался почему тогда его данные засекречены, если его безопасности или безопасности близких ничего не угрожает, на что свидетель ответил, что он «насмотрелся телевизора, мало ли что может случится».
На вопросы, относящихся к фактическим обстоятельствам дела, свидетель отвечал так: «я не хочу отвечать на этот вопрос».
Это в очередной раз доказывает, что следствие может принимать решение о засекречивании данных свидетеля, не имея на то законных оснований. Зачастую, это происходит для восполнения доказательной базы стороны обвинения – ведь показания неизвестного свидетеля невозможно проверить.
Единственным инструментом борьбы с подобного рода «секретными доказательствами» является заявление стороной защиты ходатайства о рассекречивании данных свидетеля.
Допрос секретного свидетеля перенесен на следующее судебное заседание 31.10.2023 г.
О подробностях рассекречивания данных свидетеля сообщим в следующей статье.
Это возможно только при возникновении реальной угрозы жизни и здоровью свидетеля или близких родственников.
Сегодня, по делу о взятке в особо крупном размере, в судебном заседании был допрошен такой секретный свидетель.
Процедура допроса выдержана в лучших представлениях о детективных фильмах: свидетель находился в соседнем кабинете (предварительно данный кабинет закрыли), его голос был изменен специальной аппаратурой.
На вопросы защитника Новичковой Ирины, поступали ли угрозы свидетелю, он ответил: «Нет, а должны были?» Защитник поинтересовался почему тогда его данные засекречены, если его безопасности или безопасности близких ничего не угрожает, на что свидетель ответил, что он «насмотрелся телевизора, мало ли что может случится».
На вопросы, относящихся к фактическим обстоятельствам дела, свидетель отвечал так: «я не хочу отвечать на этот вопрос».
Это в очередной раз доказывает, что следствие может принимать решение о засекречивании данных свидетеля, не имея на то законных оснований. Зачастую, это происходит для восполнения доказательной базы стороны обвинения – ведь показания неизвестного свидетеля невозможно проверить.
Единственным инструментом борьбы с подобного рода «секретными доказательствами» является заявление стороной защиты ходатайства о рассекречивании данных свидетеля.
Допрос секретного свидетеля перенесен на следующее судебное заседание 31.10.2023 г.
О подробностях рассекречивания данных свидетеля сообщим в следующей статье.