Не согласилась с выводами судов и Западно-Сибирская транспортная прокуратура, подав в этот же суд кассационное представление. По мнению прокуратуры, судом первой инстанции не был рассмотрен вопрос о конфискации имущества*.
*Конфискация - принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущество, которое было получено в результате совершения преступления.
Прокуратура просила в данной части приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции новым составом суда.
Сегодня состоялось судебное заседание в Восьмом кассационном суде общей юрисдикции, в котором адвокат выступила со следующими доводами жалобы:
-суд первой инстанции неверно квалифицировал действия осужденного, а суд апелляционной инстанции не учел этого на стадии пересмотра;
-судами не приняты во внимание роль осужденного в совершенном деянии, а также иные обстоятельства, смягчающие наказание.
Адвокат также возражала против удовлетворения представления прокуратуры.
В своих возражениях адвокат отметила, что судом первой инстанции сохранен арест на часть недвижимого имущества осужденного. Указанное имущество приобретено задолго до совершения преступления, в связи с чем оно не могло быть получено в результате совершения преступления, соответственно, оно не может быть конфисковано.
Суд, заслушав доводы адвоката, оставил без удовлетворения кассационную жалобу. Вместе с тем суд удовлетворил представление прокуратуры и определил в данной части приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение.
После согласования позиции с подзащитным, будет решен вопрос об обжаловании.
О ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции в части конфискации будем информировать.