Напомним, дело о разделе совместно нажитого имущества супругов было приостановлено на время проведения экспертизы стоимости земельного участка, расположенного на нем дома, а также автомобиля.
Сегодня состоялось судебное заседание, на котором мы уточнили исковые требования, с учетом поступивших результатов оценочной экспертизы. В остальном сущность исковых требований осталась прежней: мы настаиваем на разделе совместно нажитого недвижимого имущества супругов пополам, а за раздел движимого имущества просим выплатить доверителю компенсацию.
В свою очередь ответчиком также был уточнен встречный иск и заявлено ходатайство о запросе выписки из ЕГРН на земельный участок и дом. Суд удовлетворил ходатайство о запросе сведений в Росреестре.
Адвокат Пятина Ирина возражала против обоснованности уточнений ответчика поскольку:
- ответчик просит взыскать компенсацию по платежам за ипотеку и за услуги ЖКЖ, не прикладывая документы, подтверждающие обоснованность требований.
- не учтено право всех детей на выдел доли в квартире, которая приобреталась за счет средств материнского капитала.
- расчет компенсации за автомобиль произведен неверно: учтена стоимость автомобиля на момент прекращения семейных отношений, а не на момент раздела имущества.
Суд согласился мнением адвоката и обязал ответчика предоставить документы, с учетом вышеописанных замечаний.
В связи с этим суд отложил судебное заседание до 27 февраля 2025 г.
Сегодня состоялось судебное заседание, на котором мы уточнили исковые требования, с учетом поступивших результатов оценочной экспертизы. В остальном сущность исковых требований осталась прежней: мы настаиваем на разделе совместно нажитого недвижимого имущества супругов пополам, а за раздел движимого имущества просим выплатить доверителю компенсацию.
В свою очередь ответчиком также был уточнен встречный иск и заявлено ходатайство о запросе выписки из ЕГРН на земельный участок и дом. Суд удовлетворил ходатайство о запросе сведений в Росреестре.
Адвокат Пятина Ирина возражала против обоснованности уточнений ответчика поскольку:
- ответчик просит взыскать компенсацию по платежам за ипотеку и за услуги ЖКЖ, не прикладывая документы, подтверждающие обоснованность требований.
- не учтено право всех детей на выдел доли в квартире, которая приобреталась за счет средств материнского капитала.
- расчет компенсации за автомобиль произведен неверно: учтена стоимость автомобиля на момент прекращения семейных отношений, а не на момент раздела имущества.
Суд согласился мнением адвоката и обязал ответчика предоставить документы, с учетом вышеописанных замечаний.
В связи с этим суд отложил судебное заседание до 27 февраля 2025 г.