Начальник уголовно-исполнительной инспекции подал ходатайство об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы в суд. По мнению инспекции подсудимый несколько раз не явился в инспекцию для регистрации без уважительной причины.
В судебном заседании подсудимый возражал против удовлетворения ходатайства, привел уважительные причины неявки.
Однако суд пришел к выводу, что причины не являются уважительными и удовлетворил ходатайство инспектора, отменил условное осуждение.
1 февраля адвокат Новичкова Ирина направила апелляционную жалобу на постановление суда первой инстанции.
Суд вернул жалобу так как посчитал, что подсудимый не захотел обжаловать постановление. Суд сослался на заявление подсудимого.
Однако суд не учел, что подсудимый в судебном заседании выразил несогласие по данному вопросу, от защиты адвоката не отказывался, напротив, хотел оспорить положения данного постановления.
Адвокат-защитник является независимым правовым советником, который:
- не должен занимать позицию вопреки воле доверителя.
- обязан предпринять все действия, которые направлены на обеспечение полноценной юридической помощи своему подзащитному.
В нашем случае - подзащитный выразил свое желание на обжалование.
Примечательно также то, что суд не оформил никакого решения о возвращении апелляционной жалобы. Жалоба вернулась с обычным сопроводительным письмом.
Таким образом, фактически суд лишил подсудимого права на защиту и допустил грубые нарушения уголовно-процессуального законодательства.
Сегодня мы направили жалобу не через суд первой инстанции, а напрямую - в суд апелляционной инстанции для разрешения жалобы по существу.
О решении суда сообщим в следующей статьей!
В судебном заседании подсудимый возражал против удовлетворения ходатайства, привел уважительные причины неявки.
Однако суд пришел к выводу, что причины не являются уважительными и удовлетворил ходатайство инспектора, отменил условное осуждение.
1 февраля адвокат Новичкова Ирина направила апелляционную жалобу на постановление суда первой инстанции.
Суд вернул жалобу так как посчитал, что подсудимый не захотел обжаловать постановление. Суд сослался на заявление подсудимого.
Однако суд не учел, что подсудимый в судебном заседании выразил несогласие по данному вопросу, от защиты адвоката не отказывался, напротив, хотел оспорить положения данного постановления.
Адвокат-защитник является независимым правовым советником, который:
- не должен занимать позицию вопреки воле доверителя.
- обязан предпринять все действия, которые направлены на обеспечение полноценной юридической помощи своему подзащитному.
В нашем случае - подзащитный выразил свое желание на обжалование.
Примечательно также то, что суд не оформил никакого решения о возвращении апелляционной жалобы. Жалоба вернулась с обычным сопроводительным письмом.
Таким образом, фактически суд лишил подсудимого права на защиту и допустил грубые нарушения уголовно-процессуального законодательства.
Сегодня мы направили жалобу не через суд первой инстанции, а напрямую - в суд апелляционной инстанции для разрешения жалобы по существу.
О решении суда сообщим в следующей статьей!