В августе 2024 года мы подали заявление о включении в реестр требований кредиторов в процедуре банкротства. Размер наших требований - 1 644 180 руб.
Сегодня состоялось очередное судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
Ранее в судебных заседаниях участвовал только арбитражный управляющий. Сегодня в судебном заседании принял участие один из кредиторов, который возражал против удовлетворения наших требований.
По его мнению, долг между нашим доверителем и должником мог быть погашен путем оплаты арендных платежей, поскольку юридический адрес нашего доверителя и залоговое имущество должника совпадает по адресу. В связи с этим кредитор просил запросить в налоговом органе регистрационное дело по этому адресу.
Возражая на ходатайство кредитора, мы указали, что оснований полагать, что должник оплачивал арендные платежи нашему доверителю не имеется, ходатайство кредитора направлено на затягивание рассмотрение спора.
В целях обеспечения всесторонности рассмотрения спора, суд удовлетворил требования о запросе сведений в налоговом органе.
Вы спросите, как так получилось, что только в преддверии завершения рассмотрения спора по нашему заявлению, появился кредитор со своими возражениями?
Дело в том, что у должника может быть несколько кредиторов, которые включаются в реестр требований. До того момента, как кредитор не включился в реестр, он не имеет права возражать по требованиям других кредиторов.
Кредитор, который принимал сегодня участие в нашем судебном заседании, включился в реестр требований только на прошлой неделе.
В связи с этим судебное заседание отложено до 07.04.2025 г.
Сегодня состоялось очередное судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
Ранее в судебных заседаниях участвовал только арбитражный управляющий. Сегодня в судебном заседании принял участие один из кредиторов, который возражал против удовлетворения наших требований.
По его мнению, долг между нашим доверителем и должником мог быть погашен путем оплаты арендных платежей, поскольку юридический адрес нашего доверителя и залоговое имущество должника совпадает по адресу. В связи с этим кредитор просил запросить в налоговом органе регистрационное дело по этому адресу.
Возражая на ходатайство кредитора, мы указали, что оснований полагать, что должник оплачивал арендные платежи нашему доверителю не имеется, ходатайство кредитора направлено на затягивание рассмотрение спора.
В целях обеспечения всесторонности рассмотрения спора, суд удовлетворил требования о запросе сведений в налоговом органе.
Вы спросите, как так получилось, что только в преддверии завершения рассмотрения спора по нашему заявлению, появился кредитор со своими возражениями?
Дело в том, что у должника может быть несколько кредиторов, которые включаются в реестр требований. До того момента, как кредитор не включился в реестр, он не имеет права возражать по требованиям других кредиторов.
Кредитор, который принимал сегодня участие в нашем судебном заседании, включился в реестр требований только на прошлой неделе.
В связи с этим судебное заседание отложено до 07.04.2025 г.