Сегодня состоялось очередное судебное заседание о прекращении незаконной деятельности и взыскании убытков с члена гаражного кооператива.
Напомним, почти 10 лет один из крупнейших гаражно-строительных кооперативов Новосибирска общей площадью более 15 000 кв.м. страдает от незаконной деятельности одного единственного члена кооператива.
Нарушитель несанкционированно использует общее имущество ГСК в своих предпринимательских целях.
На прошлом судебном заседании приступил к анализу экспертных заключений, представленных и истцом, и ответчиком.
Сегодня суд допросил экспертов, подготовивших заключения.
Эксперт со стороны истца (ГСК) отметил, что для составления заключения им была последовательно проделана работа:
- изучена проектная документация ГСК;
- проанализированы документы, акты и фотографии, подтверждающие хранение шин в местах общего пользования, схемы и план кооператива.
- эксперт лично произвел осмотр объекта.
Эксперт со ссылкой на все действующие нормы противопожарного режима в РФ особо отметил, что:
1. Хранение шин, как в местах общего пользования, так и в кладовых помещениях ответчика противоречит противопожарным нормам, поскольку шины являются горючими материалами.
При возникновении пожара это может принести к сильному задымлению, что может нанести вред жизни и здоровью членов кооператива.
2. Ремонтные работы с использованием горюче-смазочных материалов не могут проводиться ни на территории общего пользования, ни в гаражах ответчика, поскольку это является нарушением норм пожарной безопасности.
Для ремонта транспорта место обязательно должно быть изолировано.
3. Хранение мусора в местах общего пользования недопустимо. Это может привести к возникновению пожара.
Более того, эксперт отметил, что при визуальном осмотре:
- в гаражных боксах ответчика отсутствует обязательная автоматическая система пожаротушения.
- у ответчика установлена не противопожарная дверь, а обычная металлическая.
Далее был допрошен эксперт со стороны ответчика (нарушителя).
В судебном заседании эксперт заявил, что нарушений противопожарных норм со стороны ответчика не выявлено.
На вопрос адвоката Ирины Новичковой, на основании каких норм эксперт сделал такой вывод, выяснилось, что эксперт при составлении экспертного заключения ссылался на уже недействующие строительные правила. На момент осмотра экспертом помещений ГСК (октябрь 2023 г.) эти правила утратили силу!
По мнению представителя истца адвоката Ирины Новичковой, это свидетельствует о том, что заключение эксперта, представленное ответчиком, не имеет юридической силы и не может быть использовано как доказательство.
В судебном заседании объявлен перерыв до 11 апреля 2024 г., где будут продолжаться исследование материалы дела.
Напомним, почти 10 лет один из крупнейших гаражно-строительных кооперативов Новосибирска общей площадью более 15 000 кв.м. страдает от незаконной деятельности одного единственного члена кооператива.
Нарушитель несанкционированно использует общее имущество ГСК в своих предпринимательских целях.
На прошлом судебном заседании приступил к анализу экспертных заключений, представленных и истцом, и ответчиком.
Сегодня суд допросил экспертов, подготовивших заключения.
Эксперт со стороны истца (ГСК) отметил, что для составления заключения им была последовательно проделана работа:
- изучена проектная документация ГСК;
- проанализированы документы, акты и фотографии, подтверждающие хранение шин в местах общего пользования, схемы и план кооператива.
- эксперт лично произвел осмотр объекта.
Эксперт со ссылкой на все действующие нормы противопожарного режима в РФ особо отметил, что:
1. Хранение шин, как в местах общего пользования, так и в кладовых помещениях ответчика противоречит противопожарным нормам, поскольку шины являются горючими материалами.
При возникновении пожара это может принести к сильному задымлению, что может нанести вред жизни и здоровью членов кооператива.
2. Ремонтные работы с использованием горюче-смазочных материалов не могут проводиться ни на территории общего пользования, ни в гаражах ответчика, поскольку это является нарушением норм пожарной безопасности.
Для ремонта транспорта место обязательно должно быть изолировано.
3. Хранение мусора в местах общего пользования недопустимо. Это может привести к возникновению пожара.
Более того, эксперт отметил, что при визуальном осмотре:
- в гаражных боксах ответчика отсутствует обязательная автоматическая система пожаротушения.
- у ответчика установлена не противопожарная дверь, а обычная металлическая.
Далее был допрошен эксперт со стороны ответчика (нарушителя).
В судебном заседании эксперт заявил, что нарушений противопожарных норм со стороны ответчика не выявлено.
На вопрос адвоката Ирины Новичковой, на основании каких норм эксперт сделал такой вывод, выяснилось, что эксперт при составлении экспертного заключения ссылался на уже недействующие строительные правила. На момент осмотра экспертом помещений ГСК (октябрь 2023 г.) эти правила утратили силу!
По мнению представителя истца адвоката Ирины Новичковой, это свидетельствует о том, что заключение эксперта, представленное ответчиком, не имеет юридической силы и не может быть использовано как доказательство.
В судебном заседании объявлен перерыв до 11 апреля 2024 г., где будут продолжаться исследование материалы дела.