Напомним, по делу о прекращении незаконной деятельности и взыскании убытков с члена гаражного кооператива иск был удовлетворен частично. Не согласившись с решением суда в части отказа в удовлетворении остальных исковых требований, мы подали апелляционною жалобу.
Дело было приостановлено на время проведения экспертизы о соответствии деятельности ответчика по хранению автомобильных колес, шин, складированию мусора и ремонту автомобилей на территории кооператива и в своих личных боксах нормам пожарной безопасности.
Сегодня состоялось судебное заседание, на котором судом были исследованы результаты судебной экспертизы. Эксперт однозначно указал на наличие нарушений норм пожарной безопасности ответчиком.
В судебном заседании ответчик не согласился с выводами эксперта, указав, что он направил в отделение пожарной части запрос с идентичными вопросами из экспертизы, для подтверждения законности ее выводов. Однако на сегодняшний день он ответ не получил, в связи с чем просил суд отложить судебное заседание.
Адвокат Пятина Ирина возражала против отложения судебного заседания, поскольку нарушения были выявлены не только по результатам судебной экспертизы, но по результатам экспертизы, представленной стороной истца ранее в суде первой инстанции. Этого достаточно, чтобы прийти к определенному выводу по существу дела.
Суд, выслушав доводы стороны, удовлетворил ходатайство и отложил судебное заседание до 30.01.2025 г.
Дело было приостановлено на время проведения экспертизы о соответствии деятельности ответчика по хранению автомобильных колес, шин, складированию мусора и ремонту автомобилей на территории кооператива и в своих личных боксах нормам пожарной безопасности.
Сегодня состоялось судебное заседание, на котором судом были исследованы результаты судебной экспертизы. Эксперт однозначно указал на наличие нарушений норм пожарной безопасности ответчиком.
В судебном заседании ответчик не согласился с выводами эксперта, указав, что он направил в отделение пожарной части запрос с идентичными вопросами из экспертизы, для подтверждения законности ее выводов. Однако на сегодняшний день он ответ не получил, в связи с чем просил суд отложить судебное заседание.
Адвокат Пятина Ирина возражала против отложения судебного заседания, поскольку нарушения были выявлены не только по результатам судебной экспертизы, но по результатам экспертизы, представленной стороной истца ранее в суде первой инстанции. Этого достаточно, чтобы прийти к определенному выводу по существу дела.
Суд, выслушав доводы стороны, удовлетворил ходатайство и отложил судебное заседание до 30.01.2025 г.