Напомним, теплоснабжающая организация (НТСК) подала кассационную жалобу на решение суда в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по делу ЖСК. На время рассмотрения кассационной жалобы, дело о взыскании судебных расходов приостановлено.
По мнению теплоснабжающей организации, суд неправильно разрешил вопрос распределения судебных расходов – не возложил их на ЖСК, в связи с чем просил решение суда отменить.
Сегодня состоялось судебное заседание, на котором истец поддержал свои требования.
Мы возражали против удовлетворения требований теплоснабжающей организации, поскольку суд апелляционной инстанции верно установил, что на ЖСК не должны быть возложены негативные последствия в виде судебных расходов.
Вы спросите почему? Потому что НТСК отказался от иска в связи с пересчетом своих требований, признав отсутствие основной задолженности.
Но сделал он это не тогда, когда он узнал об отсутствии задолженности, а только в суде апелляционной инстанции, когда ЖСК уже понес расходы на представителя. То есть теплоснабжающая организация поступила недобросовестно, злоупотребив своими правами.
Суд, выслушав стороны, определил: решение оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Таким образом, нам удалось отстоять нашу позицию и теперь мы можем вернуться к вопросу о взыскании с теплоснабжающей организации расходов на представителя.
По мнению теплоснабжающей организации, суд неправильно разрешил вопрос распределения судебных расходов – не возложил их на ЖСК, в связи с чем просил решение суда отменить.
Сегодня состоялось судебное заседание, на котором истец поддержал свои требования.
Мы возражали против удовлетворения требований теплоснабжающей организации, поскольку суд апелляционной инстанции верно установил, что на ЖСК не должны быть возложены негативные последствия в виде судебных расходов.
Вы спросите почему? Потому что НТСК отказался от иска в связи с пересчетом своих требований, признав отсутствие основной задолженности.
Но сделал он это не тогда, когда он узнал об отсутствии задолженности, а только в суде апелляционной инстанции, когда ЖСК уже понес расходы на представителя. То есть теплоснабжающая организация поступила недобросовестно, злоупотребив своими правами.
Суд, выслушав стороны, определил: решение оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Таким образом, нам удалось отстоять нашу позицию и теперь мы можем вернуться к вопросу о взыскании с теплоснабжающей организации расходов на представителя.