Напомним, иск по делу ГСК был удовлетворен частично - суд обязал члена ГСК не чинить препятствия в использовании общего имущества, не складировать мусор и шины. В удовлетворении остальной части требований было отказано.
Мы не согласились с таким решением и подали апелляционную жалобу, где просили решение суда отменить.
Сегодня в Новосибирском областном суде прошло завершающее судебное заседание, на котором ответчик повторно выразил несогласие с результатами экспертизы. Причина – несоответствие выводов ответу, который был дан ему управлением МЧС России.
В суде был допрошен эксперт, которые пояснил – никаких не соответствий между этими документами нет.
В письме МЧС РФ дается верное разъяснений общих норм пожарной безопасности в РФ, но они не имеют отношения к нарушениям ответчиком норм пожарной безопасности в ГСК.
Ответчик в связи с этим ходатайствовал о проведении повторной судебной экспертизы и приобщении к материалам дела иных документов.
Адвокат Пятина Ирина возражала против проведения повторной экспертизы, поскольку все противоречия в ходе допроса эксперта были устранены, оснований для проведения повторной экспертизы не имеется.
Адвокат подчеркнула – выводы эксперта подтверждают наличие угрозы возгорания в ГСК, это нарушает права членов ГСК и может привести к катастрофическим последствиям. Поэтому требования ГСК о прекращении незаконной деятельности ответчика законные и обоснованные.
Суд, выслушав стороны, согласился с адвокатом и отказал в проведении повторной экспертизы.
После удаления в совещательную комнату, суд определил частично отменить решение суда первой инстанции и:
- признать незаконной деятельность ответчика;
- обязать прекратить осуществление незаконной предпринимательской деятельности ответчика по хранению шин и колес, ремонту транспорта на территории ГСК.
- в случае невыполнения решения суда – взыскать неустойку в размере 1 000 за каждый день неисполнения решения суда.
Таким образом, нам удалось добиться удовлетворения почти всех требований по иску! Самое главное, теперь ответчик не сможет продолжать заниматься незаконной предпринимательской деятельностью, которая может навредить членам ГСК.
А в случае не исполнения этого требования, он будет выплачивать неустойку за каждый день нарушения.
Мы не согласились с таким решением и подали апелляционную жалобу, где просили решение суда отменить.
Сегодня в Новосибирском областном суде прошло завершающее судебное заседание, на котором ответчик повторно выразил несогласие с результатами экспертизы. Причина – несоответствие выводов ответу, который был дан ему управлением МЧС России.
В суде был допрошен эксперт, которые пояснил – никаких не соответствий между этими документами нет.
В письме МЧС РФ дается верное разъяснений общих норм пожарной безопасности в РФ, но они не имеют отношения к нарушениям ответчиком норм пожарной безопасности в ГСК.
Ответчик в связи с этим ходатайствовал о проведении повторной судебной экспертизы и приобщении к материалам дела иных документов.
Адвокат Пятина Ирина возражала против проведения повторной экспертизы, поскольку все противоречия в ходе допроса эксперта были устранены, оснований для проведения повторной экспертизы не имеется.
Адвокат подчеркнула – выводы эксперта подтверждают наличие угрозы возгорания в ГСК, это нарушает права членов ГСК и может привести к катастрофическим последствиям. Поэтому требования ГСК о прекращении незаконной деятельности ответчика законные и обоснованные.
Суд, выслушав стороны, согласился с адвокатом и отказал в проведении повторной экспертизы.
После удаления в совещательную комнату, суд определил частично отменить решение суда первой инстанции и:
- признать незаконной деятельность ответчика;
- обязать прекратить осуществление незаконной предпринимательской деятельности ответчика по хранению шин и колес, ремонту транспорта на территории ГСК.
- в случае невыполнения решения суда – взыскать неустойку в размере 1 000 за каждый день неисполнения решения суда.
Таким образом, нам удалось добиться удовлетворения почти всех требований по иску! Самое главное, теперь ответчик не сможет продолжать заниматься незаконной предпринимательской деятельностью, которая может навредить членам ГСК.
А в случае не исполнения этого требования, он будет выплачивать неустойку за каждый день нарушения.