Напомним важные этапы, которые уже пройдены по данному делу:
1. Иск по делу ГСК был удовлетворен частично и обязал члена ГСК не чинить препятствия в использовании общего имущества, не складировать мусор и шины. В удовлетворении остальной части требований было отказано.
3. Нам удалось добиться удовлетворения почти всех требований по иску, за исключением взыскания убытков за незаконную деятельность с ответчика.
В связи с этим нами подана кассационная жалоба с требованием об отмене решений судов в данной части.
С выводами суда апелляционной инстанции не согласился ответчик, который также подал кассационную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционное определение отменить.
Сегодня в Восьмом кассационном суде общей юрисдикции состоялось рассмотрение двух кассационных жалоб.
Адвокат Пятина Ирина выступила с доводами по кассационной жалобе, а также возражала против удовлетворения кассационной жалобы ответчика.
Она подчеркнула, что оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции (которым запрещена незаконная деятельность ответчика) не имеется, поскольку:
– истец доказал незаконность деятельности ответчика – представил документы, фиксирующие нарушения, в судебном заседании были допрошены свидетели, в заключении 2-х экспертов были зафиксированы нарушения пожарных норм ответчиком;
– ответчик не приводит оснований, по которым считает решение суда апелляционной инстанции незаконным, – позиция ответчика направлена исключительно на то, чтобы уйти от ответственности.
После удаления в совещательную комнату, суд постановил: оставить решения судов без изменения, обе жалобы без удовлетворения.